Min Svenska A insändare.
Yttrandefrihet och dess innebörd
’’Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." - 19:e artikeln om de mänskliga rättigheterna’’ http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml#a19
Ovan är den ursprungliga versionen och inte den svenska''modifieringen'' (nedan)
yttrandefrihet är rätten att få framföra sina åsikter offentligt utan att någon lägger sig i. Friheten gäller tal, skrift, bild med mera. Den innebär inte att man får säga vad som helst, men ingen har rätt att i förväg granska något som ska sägas offentligt. I efterhand kan den som säger något anklagas till exempel för hets mot folkgrupp om uttalandet är rasistiskt. Ett undantag i yttrandefriheten är censur av filmer som visas på bio. http://www.ne.se
Skillnaden är stor, vad får man säga och vad får man inte säga?. Ibland kan det vara svårt att veta, min åsikt till anledningen att Sverige har en sådan otrolig begränsning på just denna lag är den så kallade ’’Svenska moralpaniken’’. Inte minst då invandringsfrågan dyker upp, som den nu gör vardagligen. För att gå in på frågan mer specifikt så är det väldigt intressant att se spänningen som uppstår när Jimmie Åkesson möter Lars Ohly. Vänsterpartiet står ju för en alla lika politik, och som nog alla vet så gör ju inte Sverigedemokraterna det. Har Lars Ohly då tänkt på att genom skymfa Jimmie Åkesson så bryter han mot sin egen Parti-agenda?, nog för att båda parterna är som svart och vitt i en politisk form. Ett annat konstigt fenomen är att alla Sveriges nyhetsblaskor, just före valet hade på hela första sidan. ’’Vi gillar Olika – idag avgörs Sveriges framtid valet är ditt’’
- Vadå gillar olika ?, om det är nu ett faktum att man inte gillar olika, vad menar man då med olika ?
- Jo, i och med att man ska ta upp invandringsfrågan på ett sådant sätt som ’’olika’’, kan man nästan vända kritiken mot http://www. Aftonbladet.se , http://www.expressen.se , som påstår att alla människor är lika, ändå så gillar vi olika, vars ligger logiken i det?
’’Vi gillar olika’’ måste vara det minst genomtänkta argument mot SD, jag försvara inte Sverigedemokraternas politiska inriktning på något vis, däremot försvarar jag deras rätt att driva den politik dom gör, dom ska inte bli smutskastade för en rätt så radikal idé dom har fastän rent statistiskt sätt så har dom rätt. Dom gillar däremot att överdriva problemen rejält på vissa håll och liknar små rädda kaniner när dom tar upp frågorna (nog för att jag också skulle vara rädd för AFA).
Man kan sammanfatta vi gillar olika kampanjen som ett konstigt sätt att säga vi gillar inte då du säger vad du själv tycker, för då är man rasist (iaf om det relaterar immigrationsfrågor). Avslutningsvis så kan jag bara säga att den Svenska yttrandefriheten är ett misslyckat koncept eftersom att allt uppfattas ur en enskild synvinkel.
Vissa tar hårdare på ord än andra och det en kan uppfatta som kränkande på diverse sätt kan lika gärna bli taget som ett skämt för en annan människa som kommer från samma etnicitet.)
Av:MarcusHedström
Yttrandefrihet och dess innebörd
’’Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan
hänsyn till gränser." - 19:e artikeln om de mänskliga rättigheterna’’ http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml#a19
Ovan är den ursprungliga versionen och inte den svenska''modifieringen'' (nedan)
yttrandefrihet är rätten att få framföra sina åsikter offentligt utan att någon lägger sig i. Friheten gäller tal, skrift, bild med mera. Den innebär inte att man får säga vad som helst, men ingen har rätt att i förväg granska något som ska sägas offentligt. I efterhand kan den som säger något anklagas till exempel för hets mot folkgrupp om uttalandet är rasistiskt. Ett undantag i yttrandefriheten är censur av filmer som visas på bio. http://www.ne.se
Skillnaden är stor, vad får man säga och vad får man inte säga?. Ibland kan det vara svårt att veta, min åsikt till anledningen att Sverige har en sådan otrolig begränsning på just denna lag är den så kallade ’’Svenska moralpaniken’’. Inte minst då invandringsfrågan dyker upp, som den nu gör vardagligen. För att gå in på frågan mer specifikt så är det väldigt intressant att se spänningen som uppstår när Jimmie Åkesson möter Lars Ohly. Vänsterpartiet står ju för en alla lika politik, och som nog alla vet så gör ju inte Sverigedemokraterna det. Har Lars Ohly då tänkt på att genom skymfa Jimmie Åkesson så bryter han mot sin egen Parti-agenda?, nog för att båda parterna är som svart och vitt i en politisk form. Ett annat konstigt fenomen är att alla Sveriges nyhetsblaskor, just före valet hade på hela första sidan. ’’Vi gillar Olika – idag avgörs Sveriges framtid valet är ditt’’
- Vadå gillar olika ?, om det är nu ett faktum att man inte gillar olika, vad menar man då med olika ?
- Jo, i och med att man ska ta upp invandringsfrågan på ett sådant sätt som ’’olika’’, kan man nästan vända kritiken mot http://www. Aftonbladet.se , http://www.expressen.se , som påstår att alla människor är lika, ändå så gillar vi olika, vars ligger logiken i det?
’’Vi gillar olika’’ måste vara det minst genomtänkta argument mot SD, jag försvarar inte Sverigedemokraternas politiska inriktning på något vis, däremot försvarar jag deras rätt att driva den politik dom gör, dom ska inte bli smutskastade för en rätt så radikal idé dom har, fastän rent statistiskt sätt så har dom rätt. Dom gillar däremot att överdriva problemen rejält på vissa håll och liknar små rädda kaniner när dom tar upp frågorna:P (nog för att jag också skulle vara rädd för AFA).
Man kan sammanfatta vi gillar olika kampanjen som ett konstigt sätt att säga vi gillar inte då du säger vad du själv tycker, för då är man rasist (iaf om det relaterar immigrationsfrågor). Avslutningsvis så kan jag bara säga att den Svenska yttrandefriheten är ett misslyckat koncept eftersom att allt uppfattas ur en enskild synvinkel.
Vissa tar hårdare på ord än andra och det en kan uppfatta som kränkande på diverse sätt kan lika gärna bli taget som ett skämt för en annan människa som kommer från samma etnicitet.)
Av:Marcus Hedström
